Давайте сразу договоримся, что наш взгляд будет касаться чисто технической стороны вопроса об энергоемкости Bitcoin.
По замыслу криптовалюты, такие как Dogecoin, Litecoin и Bitcoin, являются дорогими и энергоемкими продуктами. Поскольку криптовалюты дороги, они не должны пользоваться большой популярностью — они должны быть нишевым инструментом для специалистов. При небольшом количестве пользователей их общий энергетический след будет крошечным.
Но случилось странное. Эти дорогие продукты стали популярными. Их энергетический след достиг эпических размеров, вызывая гнев экологов. Ну еще бы, потреблять электричества больше, нежели Аргентина. Кошмар!
Учитывая, что криптовалюты такие дорогие, почему обычные люди приняли их? Эта ответственность лежит на непрозрачном способе оплаты пользователями распределенных реестров. Если бы затраты на использование услуг распределенного реестра были более прозрачными, обычные пользователи не перешли бы на такие криптовалюты, как Биткойн. С меньшим количеством пользователей их воздействие на окружающую среду не будет спорным.
Распределенные реестры недешевы
Для централизованной бухгалтерской книги требуется всего один компьютер для ее хранения и обновления.
Однако обновление и обеспечение безопасности распределенного реестра требует усилий тысяч конкурирующих компьютеров, известных как майнеры. Мы не будем сейчас подробно описывать, как работает этот процесс. Достаточно сказать, что процесс создания заслуживающего доверия распределенного реестра, который хранится на многих компьютерах, а не на одном, и требует от майнеров огромных затрат электроэнергии.
Поскольку централизованным реестрам не требуются тысячи процессоров для копирования усилий друг друга, затраты на их ведение во много раз дешевле, чем на ведение распределенного реестра.
Итак, какие люди хотят покупать дорогостоящие места в распределенном реестре?
Один из типов покупателей — это новое поколение ценителей антицентрализации. Эти любители хотят противостоять централизации, и хотят иметь финансовые продукты, такие как Dogecoin, Bitcoin и Litecoin, которые согласуются с их точкой зрения. Им нравится отсутствие централизации, и они готовы нести гораздо более высокие издержки.
Выбор степени централизации очень похож на выбор потребителя между Hummer или Honda Accord. Большинство людей возьмут Accord, но некоторые захотят Hummer. Они чувствуют, что им нужны дополнительные услуги, которые может предоставить Hummer, например, восхождение на гору. И они готовы оплачивать гораздо более высокие счета за топливо для Hummer.
Но настоящих ценителей антицентрализации немного. Лишь горстка любителей по-настоящему заботится о степени централизации. Они относятся к той же категории, что и аудиофилы, спорящие о достоинствах серебряных акустических кабелей по сравнению с медными. Большинство из нас просто закатывает глаза.
Мало того, что степень централизации — непонятная тема, распределенные реестры труднее использовать, чем централизованные, что требует совершенно нового набора навыков.
Учитывая, что криптовалюты являются специализированными, сложными и дорогостоящими, можно было бы ожидать, что только несколько ботаников будут покупать их. Но это не так. У вашей дочери есть Dogecoin. Ваш сосед спекулирует на Litecoin. Ваш начальник любит Биткойн.
Следует сказать, что большой движущей силой массового внедрения был непрозрачный способ оплаты распределенных реестров. Вы спросите: здесь имеется в виду то, что распределенные реестры не бесплатны?
Конечно не бесплатны!
Высокая стоимость обычно отговаривает обычных пользователей от приобретения нишевых продуктов, таких как серебряные акустические кабели или Хаммер. Хаммер — это больно, по карману. Еженедельные счета за бензин огромны, и делают такую дыру в семейном бюджете, что можно проехать тем же Хаммером. А про автострахование и говорить не хочется.
Но расходы на ведение распределенных реестров не оплачиваются напрямую из личных запасов Dogecoin или Bitcoin. Они (в основном) финансируются за счет выпуска новых монет. В случае Dogecoin каждую минуту создается 10 000 новых Dogecoin в качестве компенсации для майнеров. С Litecoin 12,5 новых Litecoin выплачиваются каждые 2,5 минуты, а с Bitcoin 6,25 новых ВТС награждаются майнерам каждые 10 минут.
Опора на новые монеты для оплаты майнеров отделяет пользователей криптовалют от ощутимых затрат на их обеспечение.
Другими словами, представьте, что вы могли бы владеть Хаммером без этой беспощадной боли, связанной с регулярными счетами за бензин или страховкой. Это немного похоже на использование Dogecoin или Bitcoin. Кто-то, кто владеет, или HODL, потакает своим децентрализованным предпочтениям. Но они не несут напрямую текущие расходы, связанные с предоставлением этих услуг. Они воспринимают распределенные реестры как бесплатные, хотя на самом деле они таковыми не являются.
А как насчет инфляции монет?
Но, конечно же, постоянный рост предложения монет — это ощутимая цена. В конце каждой минуты создается 10 000 новых Dogecoins для оплаты майнерам. Разве эти новые монеты не приводят к падению цен на все существующие Dogecoins? Учитывая, что стоимость их активов постоянно размывается, разве владельцы Dogecoin не осознают стоимость распределенного реестра?
Не так. В случае криптовалют стоимость новых монет капитализируется в цене.
Позвольте расшифровать, что это значит. Цена Dogecoin уже включает тот факт, что майнерам Dogecoin выплачивается периодическая плата. И поэтому стоимость Dogecoins не падает каждый раз, когда майнерам выплачивается вознаграждение.
Вот аналогия. Каждые две недели Microsoft должна платить своим сотрудникам. Но если вы владеете акциями Microsoft, цена этих акций не падает каждый раз, когда наступает день выплаты жалованья. Цена акций Microsoft уже включает информацию о том, что зарплата должна быть выплачена.
То же самое и с Dogecoin. Плата, выплачиваемая майнерам, на примере зарплаты Microsoft, уже включена в цену Doge.
И поэтому владелец Dogecoin никогда не ощущает болезненных затрат на распределенный реестр. Они не оплачивают еженедельные счета, как если бы у них был Hummer. Стоимость их владений Dogecoin не падает каждую минуту из-за инфляции. Но даже в этом случае это вполне реальные затраты.
Распределенные реестры более популярны, чем должны быть
Если бы пользователи более остро ощущали высокую стоимость распределенных реестров, криптовалюты никогда бы не стали такими популярными.
Большинство людей, которые стекаются к Dogecoin, Litecoin и Bitcoin, не являются знатоками децентрализации. Они мало знают о продукте и, конечно же, не заинтересованы в том, чтобы платить больше за его потребление.
Они хотят увидеть на экране забавное вращающееся магическое число. Они хотят стать миллионерами. Достигнут ли они статуса миллионера с помощью более или менее централизованных методов, для них по большей части бессмысленно.
Обычно высокие гонорары отговаривают немытых от покупки нишевых продуктов, таких как распределенные бухгалтерские книги, серебряные акустические кабели или Hummers. Но поскольку эти затраты скрыты глубоко в ценах Dogecoin, Litecoin и Bitcoin, владельцы этих продуктов не испытывают их напрямую. Ошибочно воспринимая распределенные реестры как бесплатную, они накапливаются.
Что, если бы стоимость криптовалют не была такой непрозрачной?
Скажем, каждый владелец Dogecoin должен был платить майнерам поминутную плату из своего кармана. Истинные ценители антицентрализации с радостью заплатят, но обычные пользователи, впервые столкнувшись с прозрачной ценой на услуги распределенного реестра, запаниковали бы, и быстро покинули бы свои позиции Dogecoin. То же самое и с Litecoin и Bitcoin.
Критики недовольны энергопотреблением криптовалют. Но проблема не в энергетических потребностях этих продуктов. Пусть нишевые сообщества наслаждаются своей странной и энергоемкой деятельностью.
Скорее, беспокоит то, что большинство потребителей криптовалют не осознают истинную стоимость услуг, которые они используют. Подавляющее большинство крипто-пользователей даже не понимает, с чем имеет дело. Им достаточно того, что «это» приносит им доход, а техническая сторона их абсолютно не интересует.
Так что, эти очень и очень дорогие продукты случайно стали мейнстримом.
