Потенциальные преимущества и возможности применения технологии, возможно, представляют собой одну из самых горячих областей для инвестиций и развития на современном рынке технологий. Чтобы другие развивающиеся технологии, такие как Интернет вещей и автономные транспортные средства, функционировали должным образом, необходимо увеличить пропускную способность и возможности спектра. В связи с потоком данных, производимых каждой организацией (и отдельным лицом), расширение возможностей цифровой инфраструктуры является императивом для организаций, стремящихся использовать эту информацию.
Поскольку организации во всем мире выделяют средства и персонал для реализации множества проектов 5G, это может показаться благом для сторонников участия частного сектора в инфраструктуре будущего. Однако при повторном и более пристальном взгляде можно обнаружить основную силу, которая оказывает огромное влияние на развитие 5G и связанных с ним технологий: процесс государственных аукционов по спектру. К примеру, в США (мы везде и всегда для примера будем брать Соединенные Штаты Америки, так как там наиболее продвинутая технологическая сторона многих вопросов), чтобы телекоммуникационные организации могли получить доступ к спектру, необходимому для развития услуг 5G, на рынке есть только один поставщик: аукционы по продаже спектра, проводимые Федеральной комиссией по связи.
Процесс аукциона, безусловно, превосходит FCC, которое просто распределяет спектр через непрозрачный процесс, но, тем не менее, контроль над этим ценным ресурсом со стороны одного политического субъекта искажает рынок. В результате слияния и поглощения в телекоммуникационной сфере не всегда обусловлены реалиями бизнеса, а скорее являются желанием получить доступ к спектру, которым обладают другие организации.
Эта запутанная логика слияний и поглощений также приводит к антимонопольным мерам, направленным против организаций, что приводит к увеличению затрат, не приводя к большим потребительским или конкурентным преимуществам. Из-за этих порочных стимулов целью большинства сделок по слияниям и поглощениям в области электросвязи является не привлечение клиентов, а приобретение спектра.
Другими словами, отсутствие конкуренции в разработке спектра и строгий контроль над процессом приобретения могут как исказить текущие операции в частном секторе, так и сделать разработку новых приложений более дорогостоящей, чем это необходимо.
И вот вопрос: так при чем здесь Весы?
Связь Libra с телекоммуникационными технологиями
Spectrum — наглядный пример того, как единичный государственный контроль над предложением актива может влиять и искажать действия, предпринимаемые участниками рынка, но валюта — это пример реализации этой концепции на практике. Правительства полагаются на свой единственный контроль над валютой для обеспечения фискального, денежного и налогового суверенитета, однако монополистический контроль вряд ли является гарантией эффективного управления. Десятки примеров всего за последние несколько десятилетий иллюстрируют ущерб, который может быть нанесен злоупотреблением этой единственной точкой контроля, не говоря уже о разрушительном влиянии инфляционной политики как на покупательную способность, так и на склонность к сбережениям.
Конкуренция и потребительский выбор всегда выгодны для потребителей, но отсутствуют как в случае предоставления спектра 5G, так и в случае выбора валюты. Это вредит потребителям и организациям и приводит к непредвиденным последствиям, которые сказываются на экономике в целом.
В случае с криптовалютами, однако, мотивация, побуждающая к этому регулятивному и правительственному подавлению и проверке, может указывать на другую цель: внедрение этой технологии в существующий финансовый аппарат.
Bitcoin потерял большую часть своего блеска как фиатная альтернатива, и другие субъекты частного сектора разработали и внедрили альтернативы, которые проще и легче использовать для потребителей. На фоне возросшего участия частного сектора правительства неизбежно заинтриговались тем, как эти технологии могут быть приняты. Инициатива Libra могла непреднамеренно дать центральным правительствам и финансовым учреждениям план того, как эту новую зарождающуюся область можно поставить под эгиду централизованных институтов.
Народный банк Китая принимает к сведению
Правительства США и Китая, конечно, находятся в центре запутанного и широкомасштабного торгового спора, который так любят называть войной. Преимущества постоянного повышения тарифов по-прежнему трудно оценить, но это не единственная история. Новые технологии, такие как 5G, и потенциал блокчейна и криптографии для финансовых услуг могут все еще незаметно развиваться, но, тем не менее, в этом пространстве есть существенные подвижки.
Технологии, а не соевые бобы, лежат в основе перетягивания каната, которое разгорелось между двумя крупнейшими экономиками мира, и возможность гибрида крипто-фиат подчеркивает интерес обоих правительств к этим новым инструментам. Сюда входит Народный банк Китая (PBoC), который в большей степени, чем Федеральная резервная система в Соединенных Штатах, является рычагом государственной политики и руководства.
Несколько центральных банков, в том числе региональные Федеральные резервные банки и Банк международных расчетов, опубликовали аналогичные заявления. Но принятие этой концепции в китайском банковском истеблишменте примечательно в немалой степени из-за того, насколько точно предлагаемая криптовалюта отражает структуру Libra.
Бывший глава Народного Банка Китая Чжоу Сяочуань утверждал, что китайское государство должно принять меры по еще большему укреплению юаня в ответ на запуск Libra. Это следует за заявлениями президента Си Цзиньпина, который открыто хвалил блокчейн как центральную часть плана страны стать лидером в нескольких технологических категориях в ближайшем будущем.
Учитывая запрет центрального правительства на первичное размещение монет (ICO) и многие другие виды деятельности, связанные с криптовалютой, запуск криптовалюты мог показаться иронией, пока никто не заглянет за кулисы этого спектакля. Цифровая валюта, объявленная как DCEP, поддерживается, контролируется и выпускается центральным банком и потенциально снижает зависимость Китая от мировой резервной валюты — доллара США.
За кулисами
Ниже приведены три конкретных способа, в которых план PBoC в значительной степени заимствован из модели Libra Association, и насколько легко другие правительства могли бы подражать такому плану при желании.
PBoC: единственными официальными и уполномоченными эмитентами этой цифровой валюты является сам центральный банк и коммерческие банки, одобренные центральным банком. По данным Исследовательской службы Конгресса, четыре из пяти крупнейших банков имеют правительство в качестве крупного, если не крупнейшего акционера, что приводит к фактическому контролю со стороны центрального правительства.
Весы: Ассоциация Весов будет выбирать, какие третьи стороны будут иметь право выкупать и обменивать актив.
PBoC: на основе общедоступной информации PBoC способен внедрять и контролировать все кошельки, используемые для доступа к цифровому юаню. За исключением опытных институциональных инвесторов или экспертов по программированию, розничным инвесторам и потребителям потребуются утвержденные кошельки для доступа к цифровым холдингам.
Весы: кошелек Calibra подключен как к Facebook, так и к платформе Messenger.
PBoC: Поскольку PBoC подотчетен только государству, и поскольку правительство внедряет систему социального кредита, вполне разумно рассматривать эти финансовые транзакции как часть этой системы.
Весы: Как Facebook или любая другая централизованная организация, управляющая криптовалютой или аналогичным продуктом, может гарантировать, что эти финансовые транзакции и холдинги будут проводиться отдельно от других сервисов (например, социальных сетей в Facebook) или правительственных инициатив? То есть, если кого-то забанят в Facebook, потеряет ли он доступ к своим криптовалютным возможностям и сбережениям?
Сходство между проектом PBoC и основами Libra трудно игнорировать, и это лишь один из примеров того, как правительственный контроль и репрессии могут в конечном итоге привести к подчинению идеи частного рынка аппарату централизованных институтов.
Подобно государственному контролю над спектром, любое предположение о контроле над рынком крипто-фиатных приложений, вероятно, приведет к искаженному и чахлому рынку в будущем. Такие проекты, как Libra, должны быть тщательно изучены и иметь средства контроля для предотвращения злоупотреблений, но частный рынок новых технологий, таких как 5G и криптографические приложения, должен иметь возможность расти и развиваться или терпеть неудачу сам по себе. Альтернативой является неразвитый рынок, изобилующий неправильным распределением, что не приносит пользы ни приобретающим организациям, ни потребителям.
